арб суд Москвы избрал на 16 октября подготовительные слушания по иску НК «Роснефть» о взимании со общестроительной организации ООО «Имидж Строй» 2,8 миллиарда рублей задатков за работы по постройке второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера» в республике Адыгея , отмечается в материалах суда.
Дело рассматривается повторно. Нефтяная организация требует стребовать с задатки в сумме 2,4 миллиарда рублей, проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 365 миллионов рублей и расходы в сумме 48,3 млн. рублей. Помимо этого, НК «Роснефть» требует суд аннулировать контракт подряда общестроительного комплекса.
В рамках спора кроме того рассматривается встречный иск ООО «Имидж Строй» о взимании 412,4 млн. рублей неосновательного обогащения и 15,3 млн. рублей расходов. Общестроительная компания требует стребовать с НК «Роснефть» отличие между ценой исполненных работ и купленного оборудования согласно соглашению подряда и суммой перечисленного аванса.
При исходном разбирательстве дела арб суд Москвы отклонил иск НК «Роснефть». В тоже время суд частично постановил удовлетворить исковое заявление ООО «Имидж Строй» и предписал стребовать с нефтяной организации 412,4 млн. рублей. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Но в августе суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций и послал дело на пересмотр.
Кассационная инстанция отметила, что выводы нижестоящих инстанций суда об удовлетворении встречного иска и отклонении исходного иска не отвечают практическим условиям дела и продемонстрированным подтверждениям.
Соответственно условиям контракта, который был заключен с НК «Роснефь» в 2006 году, «Имидж Строй» являлось подрядчиком по исполнению работ по постройке второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера», размещённого в Адыгее. В апреле 2012 года НК «Роснефть» отказалась от выполнения контракта подряда, потребовав подрядчика высвободить общестроительную площадку.
Удовлетворяя иск «Имидж Строя», арб суд Москвы раньше отметил, что подрядчиком документарно засвидетельствовано приобретение оборудования и материалов, нужных для исполнения работ.
«Роснефть» же в обоснование отказа от выполнения контракта подряда ссылается на допущенные «Имидж Строем» нарушения периодов выполнения контракта. В это же время, как отметил суд инстанции первого уровня, в адрес подрядчика со стороны «Роснефти» не выдвигалось требований о нарушении периодов осуществления строительных работ. Было обнаружено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения клиентом проектных решений в связи с особенными условиями строительства предмета, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
Почитайте дополнительно полезную заметку по вопросу распределение имущества при ликвидации ооо налоговые аспекты. Это может быть интересно.
Дело рассматривается повторно. Нефтяная организация требует стребовать с задатки в сумме 2,4 миллиарда рублей, проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 365 миллионов рублей и расходы в сумме 48,3 млн. рублей. Помимо этого, НК «Роснефть» требует суд аннулировать контракт подряда общестроительного комплекса.
В рамках спора кроме того рассматривается встречный иск ООО «Имидж Строй» о взимании 412,4 млн. рублей неосновательного обогащения и 15,3 млн. рублей расходов. Общестроительная компания требует стребовать с НК «Роснефть» отличие между ценой исполненных работ и купленного оборудования согласно соглашению подряда и суммой перечисленного аванса.
При исходном разбирательстве дела арб суд Москвы отклонил иск НК «Роснефть». В тоже время суд частично постановил удовлетворить исковое заявление ООО «Имидж Строй» и предписал стребовать с нефтяной организации 412,4 млн. рублей. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Но в августе суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций и послал дело на пересмотр.
Кассационная инстанция отметила, что выводы нижестоящих инстанций суда об удовлетворении встречного иска и отклонении исходного иска не отвечают практическим условиям дела и продемонстрированным подтверждениям.
Соответственно условиям контракта, который был заключен с НК «Роснефь» в 2006 году, «Имидж Строй» являлось подрядчиком по исполнению работ по постройке второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера», размещённого в Адыгее. В апреле 2012 года НК «Роснефть» отказалась от выполнения контракта подряда, потребовав подрядчика высвободить общестроительную площадку.
Удовлетворяя иск «Имидж Строя», арб суд Москвы раньше отметил, что подрядчиком документарно засвидетельствовано приобретение оборудования и материалов, нужных для исполнения работ.
«Роснефть» же в обоснование отказа от выполнения контракта подряда ссылается на допущенные «Имидж Строем» нарушения периодов выполнения контракта. В это же время, как отметил суд инстанции первого уровня, в адрес подрядчика со стороны «Роснефти» не выдвигалось требований о нарушении периодов осуществления строительных работ. Было обнаружено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения клиентом проектных решений в связи с особенными условиями строительства предмета, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
Почитайте дополнительно полезную заметку по вопросу распределение имущества при ликвидации ооо налоговые аспекты. Это может быть интересно.
No comments:
Post a Comment