Министерство финансов ответил на вопрос плательщика налогов о налогообложении доходов физических лиц в виде возмещенных им на базе решения суда судебных затрат, установленных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законом, и вдобавок законом об административном судебном разбирательстве.

Письмом от 3 августа 2016 г. N 03-04-05/45577  Министерство финансов Российской Федерации разъяснил режим налогообложения доходов граждан, в виде полученной ими компенсации судебных затрат. Финансисты напомнили, что он изменился 23 ноября 2015 года, в день начала применения закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ.

НДФЛ с судебных компенсаций

Министерство финансов сказал, что согласно с пунктом 61 статьи 217 НК РФ, который был введён в нее вышеозначенным законом, доходы в виде возмещенных плательщику налогов на базе решения суда судебных затрат, установленных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законом, и вдобавок законом об административном судебном разбирательстве, понесенных им при разбирательстве дела в суде, не подлежат обложению НДФЛ. В этой же статье содержится доскональный список иных доходов физических лиц, высвобожденных от налогообложения. Все остальные доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной форме, либо право на распоряжение которыми у него появилось, ввиду статьи 210 НК РФ учитываются при определении налоговой базы.
Финансисты напомнили, что до принятия закона 320-ФЗ в статье 217 НК РФ не было пункта об освобождении от НДФЛ судебных компенсаций. Исходя из этого, доходы в виде возмещения судебных затрат, полученные гражданами до 23 ноября 2015 года, подлежат обложению НДФЛ.

арб суд Москвы оставил без движения до 22 сентября ходатайство предпринимателя Владимира Антонова, обвиняемого в Литве в хищениях имущества в больших размерах, о принятии мёр обеспечения в рамках иска о взимании в районе 40 миллиардов рублей компенсации с Литовской Республики, отмечается в определении суда.

Антонов требует суд принять обеспечительные меры "в виде наложения запрета на передачу в предстоящую ипотеку, смену залогодержателя, обременение правами других лиц и запрет на осуществление регистрирующих деяний в отношении объектов недвижимости (по перечню), находящихся в залоге (ипотеке) у банка Snoras".
Но суд оставил без движения ходатайство подателя заявления, отметив, что "подателем иска не продемонстрировано подтверждений уплаты государственной госпошлины за разбирательство обращения об обеспечении иска".
Раньше суд избрал на 22 сентября подготовительные слушания по иску Антонова к Литовской Республике в лице Минюста. Податель заявления требует стребовать компенсацию за нанесенный вред рабочий репутации в сумме в районе 19,9 миллиарда рублей, имущественный вред в сумме 20 миллиардов рублей, и вдобавок признать несоответствующими реальности сведения, распространенные главой государства Литовской Республики и расположенные электронными СМИ.
Как стало небеизвестно раньше, Антонов выехал за пределы Англии после решения об экстрадиции, остерегаясь за свою жизнь.
Бывшие держатели акций литовского национализированного банка Snoras Антонов и его партнер Раймондас Баранаускас были задержаны 24 ноября 2011 года в Англии по выданному Литвой европейскому документу об аресте. Прокурорская служба Литвы, заявившая Антонова в европейский розыск, намерена опросить его и Баранаускаса по делу о воровстве из банка Snoras имущества в больших размерах на сумму режима 565 миллионов евро, подделке документов и ведении фальшивого бухучёта.
Раньше суд в Лондоне постановил высвободить предпринимателей под залог. Представлявшая в суде интересы литовской стороны работница английской прокуратуры Натали Соули отметила, что в случае если виновности во дееспособных подозреваемым правонарушениях будет подтверждена, в Литве им может угрожать до 10 лет тюрьмы .

ФНС Российской Федерации разъяснила порядок работы с НДС по операциям при реализации товаров, работ и услуг, произведенных в процессе текущей деятельности должником, признанным несостоятельным (письмо ФНС РФ от 17 августа 2016 г. № СД-4-3/15110@ "О направлении пояснений").

В этом случае нужно руководиться нормами НК РФ, соответственно которым реализация имущества и (либо) имущественных прав банкрота НДС не облагается (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ). На это обращали внимание и суды (распоряжение Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2015 г. № Ф10-2769/13 по делу № А68-5758/2012). Произведенная учреждением-банкротом продукция либо купленная им у других лиц кроме того не является налоговой базой при исчислении НДС, поскольку любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации, считается товаром. (п. 3 ст. 38 НК РФ).
К тому же, исполнение работ либо оказание услуг у такого рода хозяйствующих субъектов подвергается налогообложению этим косвенным налогом в простом режиме.
Напомним, что вычет НДС по получаемым товарам для текущей деятельности банкроту произвести не удастся. В этом случае действует норма НК РФ, по которой "входящий" НДС на имущество, приобретаемое для производства товаров (работ, услуг), операции по реализации коих не будут считаться предметом налогообложения по НДС, учитывается в стоимости таких товаров (работ, услуг), в частности основных средств и невещественных активов (подп. 4 п. 2 ст. 170 НК РФ).
Отметим, что до 1 января 2015 года НДС при реализации имущества банкротов взимался на общих основаниях (закон от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ и обособленные законы РФ").

Отпуск должен быть представлен сотруднику до завершения 1го отработанного года

Согласно точки зрения Смоленского облсуда, работодатель должен гарантировать сотруднику его право на отдых до завершения 1го отработанного года, другими словами не позднее 12-го рабочего месяца (апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского облсуда от 24 февраля 2016 г. по делу № 33-402/2016). Так суд истолковал положения ТК РФ о том, что уплачиваемый отпуск обязан даваться каждый год, а право на применение отпуска за первый год работы появляется у сотрудника по окончании шести месяцев его постоянной работы у данного работодателя (ст. 122 ТК РФ).

Ссылаясь на позицию Пленума ВС РФ, суд кроме того подчернул, что не являются прогулом случаи, когда сотрудник удалился в отпуск самовольно, и наряду с этим работодатель преступил свою обязанность и отказал ему в представлении суток отдыха. Кроме того это относится случаев, в случае если время применения таких суток не зависело от благоусмотрения работодателя – к примеру, в случае если сотруднику, являющемуся донором, отказано в представлении дня отдыха прямо после всякого дня сдачи крови и ее элементов (подп. "д" п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О употреблении судами РФ ТК РФ").

На базе этого Смоленский облсуд при разбирательстве определённого дела в режиме апелляции определил, что подателя иска выгнали с работы неправомерно, потому, что его отсутствие на месте работы не в состоянии считаться прогулом. К такому выводу суд пошёл, исходя из условий дела: податель иска пребывал в трудовых отношениях с компанией-работодателем с 26 мая 2014 года. И согласно точки зрения суда, его право на отдых должно было быть осуществлено не позднее 26 апреля 2015 года. Но обращения подателя иска на отпуск, поданные 30 марта 2015 года и 20 апреля 2015 года были проигнорированы его работодателем. Вследствие этого податель иска отказался от исполнения возложенных на него трудовых обязанностей.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, перенесение отпуска на следующий рабочий год вероятно крайне редко. Это разрешается, в случае если представление отпуска в этом году может неблагоприятно отпечатлеться на обычном ходе работы компании либо ИП и при согласовании сотрудника. Наряду с этим отпуск должен быть потреблён не позднее 12 месяцев после завершения того рабочего года, за который он даётся (ч. 6 ст. 124 ТК РФ).


Просмотрите дополнительно полезную статью по теме фонд не сдает отчетность. Это вероятно будет полезно.

Налоговые платежи разрешат уплачивать другим лицам

Федеральная налоговая служба предлагает разрешить добровольно вносить другим лицам налоговые платежи за компании, ИП либо граждан. Подобающий закон передан на разбирательство в Министерство финансов Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба окончила разработку проекта законодательного акта, разрешающего добровольно уплачивать налоговые платежи, сборы, и вдобавок штрафы и пени другим лицам. Целью нового нормативно правового акта учреждение именует «потребность развития режима оплаты налогов, сборов и урегулирования задолженности по оплате налогов, сборов, пеней и пеней».
На сегодняшний день редакция статьи 45 НК РФ не предполагает возможности уплачивать налоги за своих родственников, приятелей либо знакомых. Уплатить налог запрещено кроме того за юрлицо, даже занимая в нем управляющего должность. Финансисты решили скорректировать этот пробел. Как поведал  глава юридического управления Федеральной Налоговой Службы Олег Овчар "Интерфаксу", ФНС передала подобающий проект на разбирательство в Минфин Российской Федерации. 

Овчар Олег
Читайте еще интересную информацию на тему 2 ндфл для взыскания задолженности по заработной плате%2Fvzyskanie-zadolzhennosti-po-zarabotnoj-plate-v-sudebnom-poryadke.html. Это возможно будет небезынтересно.

Физические лица сейчас могут потребить электронную подпись при получении госуслуг

Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение, которым утверждён режим применения простой электронной подписи при получении государственных и местных услуг в электронной форме.
Документом устанавливается, что физические лица посредством сотового телефона, смартфона либо планшета могут заполнить и завизировать обращение в личном кабинете на Едином портале государственных и местных услуг.
Распоряжением кроме того уточняется режим создания (замены) и выдачи ключа простой электронной подписи на базе письменного обращения при явке подателя заявления на персональный прием. Подчёркивается, что произвести каждые операции с ключом оператор выдачи ключа сумеет лишь после того, как податель заявления получит ответ на свой запрос от другого оператора &интернет; единой системы аутентификации и аутентификации. Наряду с этим ответ гражданин получит через SMS.
Помимо этого, в случае если ранее оператор выдачи ключа имел возможность уполномочить другое юрлицо на создание (замену) и выдачу ключа, то с принятием распоряжения он потеряет эту возможность. Соответственно сейчас лишь сам оператор будет нести ответственность за оплошности, допущенные при установлении личности подателя заявления. В то время как раньше за похожие промахи к ответственности имели возможность притянуть кроме того и оператора, наделившего полномочную компанию правом на создание (замену) и выдачу ключа.
С текстом правительственного распоряжения от 13 августа 2016 года № 789 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно полезную информацию в области юрист без регистрации. Это возможно будет интересно.

Сейчас в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается освобождать от ответственности шофёров, преступивших ПДД из-за противоречий в притязаниях разметки проезжей части дороги, а равняется в притязаниях, установленных дорожными символами. Кроме того это относится случаев, в случае если разметка проезжей части дороги и установка дорожных знаков были произведены с нарушением установленных притязаний. Наряду с этим освобождение от ответственности станет быть может, в случае если обстоятельства таких противоречий будут определены в процессе разбирательства претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.

Авторы инициативы, парламентарии Игорь Лебедев и Ярослав Нилов, обратили всеобщее пристальное внимание, что на сегодняшний день ПДД не устанавливают приоритеты деяния разметки, когда значение горизонтальной разметки идёт вразрез иному значению горизонтальной разметки в одном и том же месте. Помимо этого, согласно их точке зрения, сейчас не установлены приоритеты деяния постоянных дорожных знаков, в случае если они идут вразрез друг другу и находятся в одном и том же месте. То же касается и временных знаков.

Со слов депутатов, существующие пробелы в нормативно правовом регулировании приводят к тому, что чиновники по своему благоусмотрению безосновательно завлекают шофёров к ответственности согласно административному законодательству. Вдобавок, как выделили создатели документа, широкое распространение получила практика принудительной эвакуации машин, когда несоответствия знаков либо разметки не вызывающи сомнений, и вдобавок в случае если разметка нанесена либо символы определены с нарушением установленных законодательством требований.

Игорь Лебедев и Ярослав Нилов подчернули, что довольно часто применение шофёрами стоянок и остановок блокируется, и так преднамеренно создаются условия для нарушения ПДД. Ссылаясь на интернет сайты ассоциаций автовладельцев, авторы отметили, что обычной стала обстановка, когда транспорт эвакуируют с места стоянки, потому, что наровне с "парковочными" символами установлен постоянный дорожный символ "Остановка воспрещена".

Парламентарии уверены в том, что принятие проекта закона сделает юридические условия для освобождения от ответственности шофёров, не смотря на то, что официально и преступивших ПДД, но при полном отсутствии вины с их стороны.

Напомним, в случаях в то время как значения дорожных знаков, в частности временных, и линий горизонтальной разметки идут вразрез друг другу или разметка слишком мало различима, шофёры должны руководиться дорожными символами. А вдруг линии временной разметки и линии постоянной разметки идут вразрез друг другу, шофёры должны руководиться линиями временной разметки (п. 1 Приложения 2 к ПДД).

арб суд МО сказал об открытии вакансии эксперта в своем аппарате.
АС МО объявляет о получении пакетов бумаг для участия в конкурсах на замещение свободной должности начотдела обобщения практики судов, учета и статистики.
Право на участие в конкурсе имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, владеющие государственным языком и подобающие установленным русским законом квалификационным притязаниям к свободным должностям гражданской службы.
Обращения и документы от кандидатов принимаются до 26 августа по рабочим дням с 10:00 до 17:00 (в пятницу с 10:00 до 16:00) по адресу: 127 994, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9.

Суд рассмотрит дело о банкротстве волгоградского комбината "Красный Октябрь"

арб суд Волгоградской области избрал на 30 августа разбирательство обоснованности обращения Альфа-банка о признании банкротом АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", отмечается в определении суда.

Исполнительный директор завода Вадим Лейбензон 14 июля объявил, что "складывается чувство, что кто-то искусственно очерняет учреждение, распространяя данные, не подобающую реальности и не имеющую ничего общего с "Красным Октябрем"".
"Учреждение загружено заказами, с уверенностью исполняет объемы производства, оставаясь одним из основных плательщиков налогов в локальный бюджет. Лишь за 2015 год мы перечислили свыше 1,435 миллиарда рублей в бюджеты всех уровней", - сказал он. В настоящее время в реконструкцию и техническое перевооружение производства положено в районе 6 миллиардов рублей. С июня этого года сотрудникам "Красного Октября" на 10% была повышена зарплата, сказал один из начальников учреждения.
Металлургический комбинат "Красный Октябрь" является одним из наибольших изготовителей качественного металлопроката особых марок стали для учреждений автомобилестроения и авиационной индустрии, химического, нефтяного, энергетического машиностроения и нефтедобывающей индустрии в Российской Федерации.
Он кроме того является исключительным изготовителем сталей особого избрания в Южном Федеральном округе и занимает лидирующее положение в этом секторе рынка в Российской Федерации и государствах ближнего зарубежья. Комбинат создаёт свыше 900 неповторимых марок стали особого избрания и свыше 500 видов профилей проката.

Посмотрите кроме того хороший материал по теме круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет полезно.